Débats

Vincent Courtillot (Blog non-officiel)

Au total, 604 signatures ont été recueillies à la date limite,  de ce courrier rendu public et officiellement adressé mercredi à la ministre de la Recherche Valérie Pécresse et à plusieurs grands instituts scientifiques (CNRS, CEA, Inra, IRD, Météo France, Museum d'Histoire naturelle...).
Trois documents ont été joints à cette lettre : des "exemples de dénigrements" et une liste d'approximations identifiés dans le livre de M. Allègre ("L'imposture climatique"), ainsi que "10 points clés" relevés dans les séminaires académiques de Vincent Courtillot, directeur de l'Institut de Physique du Globe, ancienne maison de M. Allègre.

Claude allègre :
«Cette pétition est sans objet. Nulle et stupide. Elle ne me touche pas ; je m'en fous d'ailleurs totalement. C'est une réaction bête de climatologues, pas de scientifiques. Une réaction de gens qui voient que mes idées gagnent du terrain et qui s'affolent. Ils ont gaspillé beaucoup d'argent public et ont peur de perdre des moyens, peur de perdre leur job. Leur discipline est jeune, il faut lui laisser le temps de se développer au lieu de les laisser, ces climatologues, raconter des salades. Je suis à la retraite, et sous la tutelle de personne. C'est mon éditeur, d'ailleurs, qui est le plus ravi. Il m'a appelé pour me dire qu'on était en tête des ventes «essais et documents» et qu'on avait déjà vendu plus de 120 000 exemplaires de mon livre, l'Imposture climatique.»

Le Point.fr annonce

Quelque 400 chercheurs ont adressé un courrier à la ministre de la Recherche Valérie Pécresse lui demandant d'exprimer publiquement sa "confiance" dans leurs travaux sur le climat face aux "affirmations péremptoires" de Claude Allègre sur le sujet. Dans l'entourage de la ministre, on indique que, suite à ce courrier, Valérie Pécresse "a exprimé sa confiance à la communauté des climatologues".

( Veuillez admirer, au passage, le choix retenu pour la photo de Claude Allègre :Un peu débile le pépé, n'est ce pas ?

Ce procédé est souvent utilisé pour discréditer Claude Allègre ...)

Vincent Courtillot également visé répond sur Le Figaro.fr  

Vincent COURTILLOT. J'y suis attaqué de manière profondément fausse et choquante. Je partage cet honneur avec Claude Allègre. Celui-ci n'a pas besoin de moi pour défendre son point de vue. Certes, une partie de nos conclusions sur la question de l'origine du réchauffement climatique sont proches, mais il a ses arguments et ses méthodes et moi les miens. Je me bornerai donc à répondre aux accusations explicitement portées contre moi.

Comme l'écrit mon collègue physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, «que les signataires jugent nécessaire de faire appel aux pouvoirs politiques et administratifs pour étayer leurs positions revient à reconnaître le manque d'indépendance qui leur est reproché par leurs adversaires, et qui obère la fiabilité des travaux du Giec».

Voilà un bon débat...c'est nouveau, avant c'était obstruction complète!

Il en sortira quequechose d'intéressant sur la valeur des affirmations ( 90%) du GIEC.

N'est ce pas ?

Déclaration de Jean Jouzel vice-président du Giec (groupe intergouvernemental d'experts sur le climat).

le 19 mars 2010 sur le Blog du Figaro

Jean Jouzel:

I. Il faut bien comprendre que la courbe de Mann n'est en aucune façon au cœur de la théorie du réchauffement. Cette courbe a un sens du point de vue du climatologue même si pour chacun d'entre nous c'est la température dans la région où l'on vit qui est perçue.

2. On ne dit en aucune manière que 90 % du réchauffement récent est lié aux activités humaines comme on l'entend trop souvent. Nous disons qu'il y a neuf chances sur dix pour qu'une large part de ce réchauffement soit liée aux activités humaines.

3. Ce qui nous amène à cette conclusion : c'est simplement que si l'activité humaine n'est pas en cause alors ce ne peut être que le Soleil

 Cerise sur le gâteau :

4. Mais on n'a jamais dit que le CO2 était à l'origine du réchauffement

Admirons la réthorique et nous assistons aussi à un début de retournement de veste !

Quelle science finançons nous avec nos impôts !

Qu'en pensez vous  ?

Que pensez-de ce duel emblématique sur la question climatique ?

Claude Allègre dans ses livres fourni ses arguements, Nicolas Hulot dans ses interviews produit les siens.

Aujourd'hui, pour vous, où est la bonne attitude pour exprimer la réalité climatique et les enjeux majeurs pour la planète ?

L'analyse by Zemmour !